“BÄ°RÄ°NCÄ° PÄ°LOT Ä°KAZ ETMEDÄ°”
Birinci pilotun kendisini ikaz ettikten sonra kontrolü alması gerektiÄŸini ancak ikaz etmediÄŸini ileri süren Yavuz, “Ben kontrolü aldığını fark edince ikaz yapılmış gibi bıraktım. Birinci pilotun eli gaz pedalının üzerinde deÄŸildi. Ayrıca saÄŸ motorun ileri itiÅŸ sistemi arızalıydı. Uçak pistten çıkarak kaza meydana geldi.” savunmasını yaptı.
Kontrollü ÅŸekilde uçağı piste indirdiÄŸi için kazanın bundan kaynaklanmadığını ileri süren Yavuz, “Birinci pilot ikaz etmesi gerekiyordu, yapmadı. Kule operatörü yanıltıcı bilgiler verdi. SaÄŸ motor geri itiÅŸ sistemi arızalıydı. Birinci pilotun gaz pedalına eliyle müdahale etmesi gerekirken yapmadı. Ayrıca havalimanlarında pist kenarlarında 90 metre mesafe bulunur. Trabzon Havalimanı’nda ise bu mesafe 40 metre civarı. Bu ÅŸartlar gerçekleÅŸseydi kaza gerçekleÅŸmezdi.” ifadelerini kullandı.
“YOLCU TALÄ°MAT OLMADAN KAPIYI AÇTI”
Kaza sonrası bir yolcunun, kabin görevlilerinin talimatı olmadan acil çıkış kapısını açması nedeniyle hidrolik sıvısının uçağın içine dolması sonucu oluşan koku ve sıvı dolayısıyla yolcuların tahliyesinde güçlük yaşandığını ifade eden Yavuz, üzerine atılı suçlamaları ve diğer sanığın beyanlarını kabul etmediğini dile getirdi.
Cumhuriyet savcısının saÄŸ motor geri itiÅŸ sistemindeki arızanın uçuÅŸa engel olup olmadığı yönündeki sorusuna Yavuz, “SaÄŸ motordaki arıza uçuÅŸa engel deÄŸildir fakat sistem çalışsaydı kaza meydana gelmezdi.” yanıtını verdi.
Yavuz, mahkeme heyetinden, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükümlerinden yararlanma ve duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulundu.
Uçakta bulunan yolculardan N.İ, kazadan psikolojik olarak etkilendiğini ve olaydan sonra bir daha uçağa binemediğini söyledi.
Müştekiler A.Ş.K, ve F.Y. ise kazada yaralandıklarını belirterek, pilotların yargılanmasını istedi.
Müştekilerin davaya taraf olarak katılma talebini kabul etmeyen ikinci pilot Yavuz, müştekilerin suçtan zarar görmediklerini ve şirket tarafından zararlarının giderildiğini, noter huzurunda şikayetten vazgeçtikleri belgeyi imzalayarak şirketten 20 bin lira ödeme aldıklarını öne sürdü.
Cumhuriyet savcısı ve avukatların beyanlarının ardından mahkeme heyeti, sanıkların mevcut hallerinin devamına, sanığın duruşmalardan vareste tutulmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
